Un futbolista de la Premier League inglesa ha pedido al Alto Tribunal de Londres que autorice investigar los correos electrónicos y mensajes de texto de los periodistas de la empresa News Group International en lo que constituye un caso sin precedentes.
Así lo informa el diario Financial Times, según el cual el jugador, cuyo nombre no puede revelarse por razones legales, trata así de averiguar si la prensa violó las condiciones de una de las llamadas "órdenes mordaza".
La extraordinaria petición de intervención judicial, sobre la que aún debe decidir el tribunal, ha provocado escalofríos en medios periodísticos, actualmente involucrados en un apasionado debate sobre el recurso creciente de ricos y famosos a las órdenes mordaza, para evitar que se revelen sus "affaires" extramatrimoniales.
La pasada semana, un usuario de Twitter nombró a varios famosos que han recurrido a esas leyes, y hace unos días un juez emitió una orden que prohíbe explícitamente publicar ese tipo de informaciones en las redes sociales.
El problema, sin embargo, es que tanto Twitter como Facebook tienen su domicilio legal en Estados Unidos y escapan a la jurisdicción británica, con lo que se produce una situación un tanto surrealista según la cual la prensa del Reino Unido no puede publicar los nombres de personas que están en boca de todos al haberse revelado sus identidades en esas redes sociales.
El abogado Hugh Tomlison, que representa al futbolista que mantuvo supuestamente relaciones sexuales con una ex modelo y ex concursante del programa "Gran Hermano" llamada Imogen Thomas, pidió al Alto Tribunal que investigara los correos de los periodistas a raíz de un comentario del columnista del diario The Sun Kelvin MacKenzie.
MacKenzie dijo que se veía inundado de correos electrónicos de personas que le pedían que revelase el nombre de las personas que han buscado el amparo de una orden mordaza para ocultar su identidad.
EFE
Así lo informa el diario Financial Times, según el cual el jugador, cuyo nombre no puede revelarse por razones legales, trata así de averiguar si la prensa violó las condiciones de una de las llamadas "órdenes mordaza".
La extraordinaria petición de intervención judicial, sobre la que aún debe decidir el tribunal, ha provocado escalofríos en medios periodísticos, actualmente involucrados en un apasionado debate sobre el recurso creciente de ricos y famosos a las órdenes mordaza, para evitar que se revelen sus "affaires" extramatrimoniales.
La pasada semana, un usuario de Twitter nombró a varios famosos que han recurrido a esas leyes, y hace unos días un juez emitió una orden que prohíbe explícitamente publicar ese tipo de informaciones en las redes sociales.
El problema, sin embargo, es que tanto Twitter como Facebook tienen su domicilio legal en Estados Unidos y escapan a la jurisdicción británica, con lo que se produce una situación un tanto surrealista según la cual la prensa del Reino Unido no puede publicar los nombres de personas que están en boca de todos al haberse revelado sus identidades en esas redes sociales.
El abogado Hugh Tomlison, que representa al futbolista que mantuvo supuestamente relaciones sexuales con una ex modelo y ex concursante del programa "Gran Hermano" llamada Imogen Thomas, pidió al Alto Tribunal que investigara los correos de los periodistas a raíz de un comentario del columnista del diario The Sun Kelvin MacKenzie.
MacKenzie dijo que se veía inundado de correos electrónicos de personas que le pedían que revelase el nombre de las personas que han buscado el amparo de una orden mordaza para ocultar su identidad.
EFE
No hay comentarios:
Publicar un comentario