El parlamentario andino, Rafael Rey, manifestó su oposición a la posible creación de la un parlamento de Unasur, luego que la canciller colombiana, María Ángela Holguín, anunciara el cierre del organismo deliberante de la Comunidad Andina de Naciones (CAN)
"Sería gravemente inconveniente crear el parlamento de Unasur o sudamericano como pretenden" dijo en diálogo con RPP Noticias.
Explicó que en ese posible escenario se presentan dos posibilidades. La primera es que el organismo sudamericano no tenga facultades de carácter vinculante, como el actualParlamento Andino.
"Estaremos en una situación igual, pero peor, porque va a haber más gente, más gastos, más burocracia y más dificultades ideológicas y políticas", apuntó, refiriéndose a las disímiles líneas políticas de los países integrantes de Unasur.
Señaló que en caso se faculte al nuevo organismo con elementos de acción vinculantes, se pondría en riesgo "el rumbo exitoso de Perú, Chile y Colombia", países integrantes de la Alianza del Pacífico (AP).
"Porque va a haber hegemonía de aquellos países que han optado por otros caminos respetables para ellos pero no convenientes para nosotros", sostuvo.
En tal sentido se refirió al Brasil, como un país con vocación imperialista que se opone a los tratados de libre comercio (TLC) y a países como Venezuela, Bolivia, Argentina y Ecuador, cuyas posturas ideológicas son opuestas a los de la AP.
"La integración latinoamericana que es deseable, no se puede pretender conseguir a costa del desarrollo económico y social del Perú, (...) entonces en el parlamento sudamericano que pretenden crear va a haber influencia tremenda de gobiernos que están en una órbita completamente distinta", enfatizó.
Rey, manifestó estar de acuerdo con el cierre del Parlamento Andino, pero agregó que se debe "ir más allá" con esta decisión y apuntar a un cierre definitivo de la CAN, puesto que no ha cumplido con los objetivos trazados, además de representar gastos de dinero innecesarios.
"Habría que cerrar mejor todo (...) sin desconocer la buena intención que tuvo y los méritos que en su momento también ha tenido la Comunidad Andina de Naciones. Cuando un camino no lleva a la meta que todos desean, que esa es la integración, hay que cambiar de camino", afirmó.
"Lo que ha demostrado eficacia para generar empleo, riqueza integración e inversión es entre otras cosas la apertura al mundo y los tratados de libre comercio", añadió.RPP
"Sería gravemente inconveniente crear el parlamento de Unasur o sudamericano como pretenden" dijo en diálogo con RPP Noticias.
Explicó que en ese posible escenario se presentan dos posibilidades. La primera es que el organismo sudamericano no tenga facultades de carácter vinculante, como el actualParlamento Andino.
"Estaremos en una situación igual, pero peor, porque va a haber más gente, más gastos, más burocracia y más dificultades ideológicas y políticas", apuntó, refiriéndose a las disímiles líneas políticas de los países integrantes de Unasur.
Señaló que en caso se faculte al nuevo organismo con elementos de acción vinculantes, se pondría en riesgo "el rumbo exitoso de Perú, Chile y Colombia", países integrantes de la Alianza del Pacífico (AP).
"Porque va a haber hegemonía de aquellos países que han optado por otros caminos respetables para ellos pero no convenientes para nosotros", sostuvo.
En tal sentido se refirió al Brasil, como un país con vocación imperialista que se opone a los tratados de libre comercio (TLC) y a países como Venezuela, Bolivia, Argentina y Ecuador, cuyas posturas ideológicas son opuestas a los de la AP.
"La integración latinoamericana que es deseable, no se puede pretender conseguir a costa del desarrollo económico y social del Perú, (...) entonces en el parlamento sudamericano que pretenden crear va a haber influencia tremenda de gobiernos que están en una órbita completamente distinta", enfatizó.
Rey, manifestó estar de acuerdo con el cierre del Parlamento Andino, pero agregó que se debe "ir más allá" con esta decisión y apuntar a un cierre definitivo de la CAN, puesto que no ha cumplido con los objetivos trazados, además de representar gastos de dinero innecesarios.
"Habría que cerrar mejor todo (...) sin desconocer la buena intención que tuvo y los méritos que en su momento también ha tenido la Comunidad Andina de Naciones. Cuando un camino no lleva a la meta que todos desean, que esa es la integración, hay que cambiar de camino", afirmó.
"Lo que ha demostrado eficacia para generar empleo, riqueza integración e inversión es entre otras cosas la apertura al mundo y los tratados de libre comercio", añadió.RPP
