El embajador de Nicaragua en Holanda, Carlos José Argüello Gómez, continúa trazando su argumentación y explicando mediante mapas y otros documentos gráficos cuál debe ser la delimitación marítima correcta según Managua y que otorgaría a su país la soberanía de los territorios en conflicto.
Nicaragua, que defendió ayer durante su primer turno de palabra la nulidad del tratado de 1928 sobre el dominio colombiano de San Andrés, dado que el país se encontraba bajo ocupación de Estados Unidos, ha explicado hoy que ese acuerdo no fijó límites marítimos claros.
El derecho marítimo internacional da la soberanía de las islas en disputa (50.000 kilómetros cuadrados en el Caribe que incluye islas y cayos en el mar Caribe) a Nicaragua, según este país.
Esta postura choca con la de Colombia, que alega sin embargo respetar la validez del tratado de 1928 y apunta que en él ya quedó claro el dominio de Bogotá sobre los territorios de San Andrés, Providencia y Catalina, como se llaman los dominios en conflicto.
A partir de mañana le tocará precisamente a Bogotá el turno de hacer sus alegatos iniciales ante los jueces en esta primera parte del proceso, que durará hasta el 4 de mayo, y cuya sentencia final tardará meses, según fuentes jurídicas.
Según fuentes de la embajada de Colombia en La Haya, Bogotá ha ejercido “en forma pública, pacífica e ininterrumpida” su soberanía y jurisdicción sobre el archipiélago de San Andrés, incluyendo los cayos de Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo, Alburquerque, Cayos Este Sudeste y todas las áreas marítimas que le corresponden.
“Esta posición está sustentada en la historia y en el derecho, fundamentalmente en la norma de normas ‘Pacta sunt servanda’”, (los pactos son para cumplirse) principio fundamental del derecho internacional público”, han explicado estas fuentes.
Nicaragua emprendió este litigio ante la CIJ en 2001, pero las audiencias se han retrasado por la petición de los países vecinos Honduras y Costa Rica a la corte internacional de participar en la tramitación del contencioso porque consideraban que su fallo podría afectar a sus intereses.
Sin embargo, en mayo de 2011 los jueces rechazaron las solicitudes de intervención de los dos países.
En 2007, y como respuesta a objeciones preliminares planteadas por Colombia en la disputa, la CIJ reconoció la soberanía colombiana sobre las islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina, a la vez que se declaró competente para dirimir en el conflicto sobre la frontera marítima entre los dos países, excluyendo la jurisdicción de esas islas.
