A través de un comunicado la Mesa de la Unidad rechazó la negativa de reconocimiento de inmunidad parlamentario que mantiene la Asamblea Nacional con los diputados electos Biagio Pilieri y José Sánchez “Mazuco”. El documento señala que los diputados han debido ser liberados desde su proclamación o al momento de instalarse la nueva Asamblea Nacional para la cual fueron elegidos.
Lea Comunicado
La Mesa de la Unidad Democrática rechaza categóricamente el desconocimiento de la inmunidad parlamentaria que pretende llevar a cabo la mayoría oficialista en la Asamblea Nacional de los diputados Biagio Pilieri y José Sánchez “Mazuco” .
"Es inaceptable que se diga que ellos no gozan de inmunidad porque no han sido juramentados, pues de acuerdo con la Constitución la inmunidad comienza con la proclamación (art. 200). Además, si ellos no se han juramentado es precisamente porque se les ha impedido", aseguraron asesores legales de la Unidad Democrática.
Recordaron que cuando ellos fueron proclamados diputados hallándose privados de libertad, la Fiscal General de la República y luego el Tribunal Supremo de Justicia sostuvieron que no gozaban de inmunidad porque no estaban en ejercicio de sus funciones, y rechazaron que ahora que la Asamblea Nacional para la cual fueron elegidos se instaló, se pretenda aducir que no disfrutan de inmunidad porque no se han juramentado.
"Lo cierto es que ambos diputados han debido ser liberados desde su proclamación o, cuando menos, tan pronto se instaló la Asamblea Nacional para la cual fueron elegidos", acotaron; e insistieron en que, dado que ello no ocurrió, la directiva de la Asamblea Nacional debería requerir su liberación o su traslado a la Cámara para que se juramenten y puedan asumir las funciones que el pueblo soberanamente les encomendó.
"No es cierto que la inmunidad no rija respecto de procesos iniciados antes de la proclamación o juramentación", aseguraron, y continuaron: "Rige en relación con cualquier medida de persecución o de privación de libertad que se pretenda aplicar a un diputado, ya que la misma obstaculizará o hará imposible el cumplimiento de la función que la Constitución le encomienda, especialmente la de concurrir en el desempeño de las potestades parlamentarias de control sobre el gobierno o la administración".
Reiteraron que el pronunciamiento adoptado infringe gravemente la Constitución, pues en la práctica niega a Mazuco y a Pilieri la condición de diputados que indudablemente tienen porque el pueblo así lo quiso. "Es por tanto un desconocimiento de la voluntad del pueblo, que debería ser acatada por todos los órganos del poder público, y es también una vulneración del derecho de los electores a la participación política, que puede ejercerse directamente o a través de representantes (arts. 5 y 62 de la Constitución)", señalaron, al tiempo que aseguraron que contra estos parlamentarios se está ejerciendo violencia desde el poder, pues se les impide arbitrariamente el ejercicio de sus derechos.
"La intención oculta pero obvia de este ensañamiento es intimidar a todos los actuales diputados, en particular a los propios electos en la plataforma oficialista. Al sancionar ese criterio inconstitucional, la Asamblea Nacional atentaría contra si misma, contra su independencia. Estaría abriendo la puerta al desconocimiento de la inmunidad que la protege y limitando así su utilidad para el pueblo que la necesita legislando y controlando con autonomía, representándolo en la consideración y búsqueda de solución a sus problemas reales como la inseguridad, el alto costo de la vida, la escasez de vivienda, la pérdida de empleos y oportunidades, el deterioro de su derecho a la propiedad, el colapso de los servicios de agua y electricidad", concluyeron.
Lea Comunicado
La Mesa de la Unidad Democrática rechaza categóricamente el desconocimiento de la inmunidad parlamentaria que pretende llevar a cabo la mayoría oficialista en la Asamblea Nacional de los diputados Biagio Pilieri y José Sánchez “Mazuco” .
"Es inaceptable que se diga que ellos no gozan de inmunidad porque no han sido juramentados, pues de acuerdo con la Constitución la inmunidad comienza con la proclamación (art. 200). Además, si ellos no se han juramentado es precisamente porque se les ha impedido", aseguraron asesores legales de la Unidad Democrática.
Recordaron que cuando ellos fueron proclamados diputados hallándose privados de libertad, la Fiscal General de la República y luego el Tribunal Supremo de Justicia sostuvieron que no gozaban de inmunidad porque no estaban en ejercicio de sus funciones, y rechazaron que ahora que la Asamblea Nacional para la cual fueron elegidos se instaló, se pretenda aducir que no disfrutan de inmunidad porque no se han juramentado.
"Lo cierto es que ambos diputados han debido ser liberados desde su proclamación o, cuando menos, tan pronto se instaló la Asamblea Nacional para la cual fueron elegidos", acotaron; e insistieron en que, dado que ello no ocurrió, la directiva de la Asamblea Nacional debería requerir su liberación o su traslado a la Cámara para que se juramenten y puedan asumir las funciones que el pueblo soberanamente les encomendó.
"No es cierto que la inmunidad no rija respecto de procesos iniciados antes de la proclamación o juramentación", aseguraron, y continuaron: "Rige en relación con cualquier medida de persecución o de privación de libertad que se pretenda aplicar a un diputado, ya que la misma obstaculizará o hará imposible el cumplimiento de la función que la Constitución le encomienda, especialmente la de concurrir en el desempeño de las potestades parlamentarias de control sobre el gobierno o la administración".
Reiteraron que el pronunciamiento adoptado infringe gravemente la Constitución, pues en la práctica niega a Mazuco y a Pilieri la condición de diputados que indudablemente tienen porque el pueblo así lo quiso. "Es por tanto un desconocimiento de la voluntad del pueblo, que debería ser acatada por todos los órganos del poder público, y es también una vulneración del derecho de los electores a la participación política, que puede ejercerse directamente o a través de representantes (arts. 5 y 62 de la Constitución)", señalaron, al tiempo que aseguraron que contra estos parlamentarios se está ejerciendo violencia desde el poder, pues se les impide arbitrariamente el ejercicio de sus derechos.
"La intención oculta pero obvia de este ensañamiento es intimidar a todos los actuales diputados, en particular a los propios electos en la plataforma oficialista. Al sancionar ese criterio inconstitucional, la Asamblea Nacional atentaría contra si misma, contra su independencia. Estaría abriendo la puerta al desconocimiento de la inmunidad que la protege y limitando así su utilidad para el pueblo que la necesita legislando y controlando con autonomía, representándolo en la consideración y búsqueda de solución a sus problemas reales como la inseguridad, el alto costo de la vida, la escasez de vivienda, la pérdida de empleos y oportunidades, el deterioro de su derecho a la propiedad, el colapso de los servicios de agua y electricidad", concluyeron.
No hay comentarios:
Publicar un comentario