La Comisión propone mantener o aumentar las cuotas de pesca de 35 poblaciones y reducir las capturas de 28 poblaciones sobre la base del asesoramiento científico recibido.
La Comisión propone un incremento de las posibilidades de pesca para ayudar a los pescadores en la transición hacia la nueva obligación de desembarque de todas las capturas. Es la primera vez que la Comisión propone aumentos de cuotas para todas las pesquerías sujetas a la obligación de desembarque a partir de 2016. La finalidad de esta cuota adicional es compensar a los pescadores por el pescado adicional que deberán desembarcar. Basándose en los informes científicos que deben recibirse a mediados de noviembre, la Comisión propondrá a finales de mes el aumento de las capturas, incluidas todas las cantidades que han de desembarcarse.
El objetivo de la Comisión, que es uno de los pilares de la reforma de la política pesquera común (PPC), es conseguir que todas las poblaciones se pesquen en niveles sostenibles, respetando el rendimiento máximo sostenible. La pesca a los niveles de rendimiento máximo sostenible permite a la industria pesquera pescar la mayor cantidad de peces manteniendo al mismo tiempo las poblaciones de peces a unos niveles adecuados. La Comisión propone situar las poblaciones en niveles correspondientes al rendimiento máximo sostenible, sobre la base del asesoramiento científico recibido del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM). Este año se ha obtenido asesoramiento sobre 34 poblaciones.
Karmenu Vella, comisario europeo de Medio Ambiente, Asuntos Marítimos y Pesca, ha declarado: «Mi objetivo es claro y ambicioso: Deseo que situemos todas nuestras poblaciones de peces en niveles sanos y sostenibles lo antes posible. Me alegro de que, para un conjunto determinado de poblaciones de peces podamos proponer aumentos de las cuotas y lograr el rendimiento máximo sostenible en 2016. Los esfuerzos de nuestros pescadores han dado fruto, y estamos aquí para ayudarles en la transición hacia el desembarque de todas las capturas. Sin embargo, en el caso de otras poblaciones de peces, deben efectuarse reducciones para que podamos proteger el futuro de estas poblaciones».
La propuesta será presentada por el comisario Vella y sometida a debate de los ministros de los Estados miembros en el Consejo de Pesca de diciembre y se aplicaría a partir del 1 de enero de 2016.
La de hoy es la propuesta anual relativa a la cantidad de peces de las principales poblaciones comerciales que podrá ser capturada por los pescadores de la UE el próximo año. Abarca las poblaciones gestionadas solo por la UE y las gestionadas con terceros países, como Noruega, o a través de organizaciones regionales de ordenación pesquera(OROP) en los océanos del mundo.
Aún están en curso las negociaciones internacionales para un buen número de poblaciones consideradas, por lo que la propuesta solo incluye, por ahora, aproximadamente la mitad de los TAC. Una vez que se concluyan las negociaciones con terceros países y con las OROP, se completará la propuesta.
Detalles de la propuesta
En lo que respecta a determinadas poblaciones de peces de la UE que ya han alcanzado el rendimiento máximo sostenible, como el gallo del mar del Norte y el jurel de las aguas de la Península Ibérica y de las aguas occidentales, la Comisión propone aumentar los TAC.
Al mismo tiempo, algunas poblaciones no han mejorado notablemente desde el año pasado. La situación de las poblaciones de bacalao del mar de Irlanda y del mar Céltico sigue siendo mala. Las poblaciones de lenguado en zonas como el mar de Irlanda, el Canal de la Mancha oriental o el golfo de Vizcaya son muy vulnerables. Los trabajos de asesoramiento relativos al eglefino y al bacalao del mar Céltico indican la necesidad de una reducción considerable de los TAC para que las poblaciones se sitúen en el nivel de RMS adecuado. Debido a su elevada tasa de descarte, el bacalao en el oeste de Escocia sigue estando en peligro de desaparición. Los trabajos de asesoramiento relativos a la lubina indican también la necesidad de una reducción considerable de los niveles de capturas. En su propuesta la Comisión ha incluido propuestas de gestión de la lubina en 2016.
En muchos de estos casos, es necesario aplicar técnicas de pesca todavía más selectivas de manera urgente, para evitar que se pesquen alevines antes de que puedan reproducirse y repoblar los caladeros. Esto resulta especialmente acuciante en el caso del mar Céltico y de las aguas occidentales, donde se requieren grandes esfuerzos de los Estados miembros y del sector pesquero para aplicar las medidas selectivas que recomiendan los científicos. Este hecho también contribuirá a que el sector pesquero cumpla su obligación de desembarcar todas las capturas, que se aplicará a un número cada vez mayor de poblaciones en los años venideros.
En aquellos casos en los que los datos no son suficientes para calcular el tamaño de las poblaciones adecuadamente, la propuesta de la Comisión va en el sentido del dictamen del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM), con reducciones o aumentos de un máximo del 20 %. A raíz de una Decisión del Consejo del año pasado sobre reducciones cautelares, los TAC propuestos se mantienen al mismo nivel que en 2015 para 26 de estas poblaciones.
En lo que se refiere a un número limitado de poblaciones de la UE, la Comisión ha recibido el dictamen científico hace poco. El dictamen se analizará con más detenimiento antes de que la Comisión proponga una cifra de TAC durante el otoño.
En lo relativo a las poblaciones de peces compartidas con terceros países (Noruega, Islas Feroe, Groenlandia, Islandia y Rusia), a finales de cada año, la Comisión Europea negocia, en nombre de la Unión, las cantidades de peces que podrán capturarse durante el año siguiente.
En cuanto a las poblaciones de peces en aguas internacionales o las especies altamente migratorias, como el atún, la Comisión Europea negocia, en nombre de la UE, las cuotas de pesca en el marco de las OROP. Posteriormente, dichas cuotas deben incluirse en la legislación de la UE.
Más información:
Véanse los cuadros adjuntos para más información sobre las propuestas de hoy referentes al Atlántico y al mar del Norte.
Preguntas y respuestas sobre la propuesta de la Comisión relativa a las posibilidades de pesca en el Atlántico y en el mar del Norte para 2016: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-6030_en.htm
Preguntas y respuestas sobre el aumento de las cuotas: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-6017_en.htm
Dictámenes científicos: los TAC propuestos tienen en cuenta debidamente los dictámenes científicos del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) y del Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP), que pueden consultarse en la siguiente dirección:
También se ha consultado a las partes interesadas sobre la base del documento de consulta de la Comisión de principios de junio: véase IP/15/5082
Planes de gestión plurianuales:
Mapa de las zonas de pesca:
Nota: los cuadros siguientes solo presentan las poblaciones de la UE no compartidas con terceros países
Cuadro 1: Poblaciones para las que se propone un TAC mayor
Nombre científico
|
Denominación usual
|
Unidad TAC:
|
TAC en 2015
|
TAC en 2016
(propuesta)
|
Cambio de TAC: 2015-2016 (propuesta)
|
Lepidorhombus
|
Gallo
|
IIa (CE), IV (CE)
|
2083
|
2639
|
26,7 %
|
Lepidorhombus
|
Gallo
|
Vb (CE), VI
|
4129
|
4900
|
18,7 %
|
Trachurus
|
Jurel
|
VIIIc
|
13572
|
17235
|
27,0 %
|
Trachurus
|
Jurel
|
IX
|
59500
|
68583
|
15,3 %
|
Nombre científico
|
Denominación usual
|
Unidad TAC:
|
TAC en 2015
|
TAC en 2016
(propuesta)
|
Cambio de TAC: 2015-2016 (propuesta)
|
Engraulis
|
Boquerón
|
IX, X, CPACO 34.1.1.
|
9656
|
9656
|
0,0 %
|
Gadus morhua
|
Bacalao
|
VIa, Vb…
|
0
|
0
|
0,0 %
|
Squalus
|
Galludo
|
Todos los TAC
|
0
|
0
|
0,0 %
|
[1]El cuadro no recoge las poblaciones incluidas en la declaración conjunta del Consejo y la Comisión sobre las poblaciones específicas con datos limitados (véase: documento PECHE 13, 5232/14 del Consejo). Los TAC para poblaciones específicas con datos limitados incluidos en la presente declaración se mantendrán durante otros cuatro años, salvo que los datos parciales sobre el estado de alguna de dichas poblaciones cambie significativamente durante dicho período.
Cuadro 3: Poblaciones para las que se propone un TAC menor
Nombre científico
|
Denominación usual
|
Unidad TAC:
|
TAC en 2015
|
TAC en 2016 (propuesta)
|
Cambio de TAC: 2015-2016 (propuesta)
|
Argentina silus
|
Pejerrey
|
V,VI,VII CE + aguas int.
|
4316
|
3453
|
-20,0 %
|
Caproidae
|
Alacha
|
VI, VII, VIII CE
|
53296
|
42637
|
-20,0 %
|
Clupea
|
Arenque
|
VIIghjk
|
19198
|
15442
|
-19,6 %
|
Clupea
|
Arenque
|
VIIa
|
4854
|
4575
|
-5,7 %
|
Dicentrarchus labrax
|
Lubina*
|
IVb y c, VIIa y VIId–h
|
2656
|
1449
|
-46 %
|
Gadus morhua
|
Bacalao
|
VIIb,c,e-k, VIII,IX,X,CPACO 34.1.1 (CE)
|
5072
|
3569
|
-29,6 %
|
Gadus morhua
|
Bacalao
|
VIIa
|
182
|
146
|
-20 %
|
Limanda limanda y Platichthys flesus
|
Limanda y platija europea
|
Aguas de la Unión de las zonas IIa y IV
|
18434
|
14747
|
-20,0 %
|
Lepidorhombus
|
Gallos
|
VIIIc, IX, X, CPACO 34.1.1 (CE)
|
1377
|
1013
|
-26,4 %
|
Lophius
|
Rape
|
VII
|
33516
|
29534
|
-11,9 %
|
Lophius
|
Rape
|
VIIIabde
|
8980
|
7914
|
-11,9 %
|
Lophius
|
Rape
|
VIIIc,IX,X,CPACO 34.1.1
|
2987
|
2413
|
-19,2 %
|
Melanogrammus
|
Eglefino
|
VIIb-k, VIII, IX, X, CPACO 34.1.1 (CE)
|
8342
|
6078
|
-27,1
|
Merlangius
|
Merlán
|
VIII
|
3175
|
2540
|
-20 %
|
Merlangius
|
Merlán
|
Vb (aguas de la CE), VI, XII, XIV
|
263
|
213
|
-19 %
|
Microstomus kitt y Glyptocephalus cynoglossus
|
Falsa limanda y mendo
|
IIa (CE), mar del Norte (CE)
|
6391
|
5848
|
-8,5 %
|
Molva dypterigia
|
Maruca azul
|
Aguas internacionales de XII
|
558
|
446
|
-20 %
|
Nephrops
|
Cigala
|
IIa (CE), mar del Norte (CE)
|
17843
|
14315
|
-19,8 %
|
Pleuronectes
|
Solla
|
VIIa
|
1098
|
878
|
-20 %
|
Pleuronectes
|
Solla
|
VIIfg
|
461
|
420
|
-8,9 %
|
Pollachius pollachius
|
Abadejo
|
VII
|
13495
|
10796
|
-20,0 %
|
Dissostichus eleginoides
|
Abadejo
|
VIIIabde
|
1482
|
1186
|
-20,0 %
|
Psetta maxima y Scopthalmus rhombus
|
Rodaballo y rémol
|
Aguas de la Unión de las zonas IIa y IV
|
4642
|
4488
|
-3,3 %
|
Rajidae
|
Rayas
|
IIIa
|
47
|
38
|
-20,0 %
|
Rajidae
|
Rayas
|
Aguas de la Unión de VIa, VIb, VIIa-c y VIIe-k
|
8032
|
6426
|
-20,0 %
|
Rajidae
|
Rayas
|
IIa (CE), IV - mar del Norte (CE)
|
1256
|
1005
|
-20,0 %
|
Rajidae
|
Rayas
|
VIId
|
798
|
638
|
-20,0 %
|
Rajidae
|
Rayas
|
Aguas de la CE de las zonas VIII, IX
|
3420
|
3078
|
-10,0 %
|
Solea solea
|
Lenguado común
|
VIIa
|
90
|
0
|
-100 %
|
* En el caso de la lubina no hay TAC; los tonelajes indicados son capturas estimadas como resultado de los límites de capturas y los cierres aplicados en 2015 y 2016. Se trata tanto de la pesca recreativa como comercial.
Cuadro 4: Poblaciones sujetas a dictamen posterior o negociaciones en curso
Nombre científico
|
Denominación usual
| |
Brosme brosme
|
Brosmio
|
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las zonas V, VI y VII
|
Clupea
|
Arenque
|
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las zonas Vb, VIb y VIaN
|
Clupea
|
Arenque
|
VIaS, VIIbc
|
Gadus morhua
|
Bacalao
|
Kattegat
|
Lepidorhombus
|
Gallos
|
VII
|
Lepidorhombus
|
Gallos
|
VIIIabde
|
Lophius
|
Rape
|
IIa (CE), mar del Norte (CE)
|
Lophius
|
Rape
|
Vb (CE), VI, XII, XIV
|
Melanogrammus
|
Eglefino
|
Vb, VIa
|
Melanogrammus
|
Eglefino
|
VIIa
|
Melanogrammus aeglefinus
|
Eglefino
|
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las zonas VIb, XII y XIV
|
Merlangius
|
Merlán
|
VIIb-k
|
Merlangius
|
Merlán
|
IX,X,CPACO 34.1.1. (UE)
|
Merluccius
|
Merluza
|
VIIIc, IX, X, CPACO 34.1.1 (CE)
|
Merluccius
|
Merluza (TAC Norte total)
|
TAC totales norte (IIIa / IIa y IV / Vb, VI, VII, XII y XIV / VIIIabde)
|
Molva dypterigia
|
Maruca azul
|
Aguas de la CE y aguas internacionales de las zonas Vb, VI y VII
|
Molva molva
|
Maruca
|
IV (CE)
|
Molva molva
|
Maruca
|
Aguas de la Unión y aguas internacionales de las zonas VI, VII, VIII, IX, X, XII y XIV
|
Nephrops
|
Cigala
|
VII
|
Cigala
|
Cigala
|
Vb (aguas de la Unión y aguas internacionales), VI
|
Nephrops
|
Cigala
|
IIIa; aguas de la Unión de las subdivisiones 22-32
|
Nephrops
|
Cigala
|
IX y X; aguas de la CE del CPACO 34.1.1
|
Nephrops
|
Cigala
|
VIIIabde
|
Nephrops
|
Cigala
|
VIIIc
|
Penaeus
|
Langostino
|
Guyana Francesa
|
Pleuronectes
|
Solla
|
VIIde
|
Pleuronectes
|
Solla
|
Kattegat
|
Solea solea
|
Lenguado común
|
Aguas de la Unión de las zonas IIa y IV
|
Solea solea
|
Lenguado común
|
VIIe
|
Solea solea
|
Lenguado común
|
VIId
|
Solea solea
|
Lenguado común
|
IIIa, IIIbcd (CE)
|
Solea solea
|
Lenguado común
|
VIIfg
|
Solea solea
|
Lenguado común
|
VIIIab
|
Sprattus sprattus
|
Espadín
|
Aguas de la Unión de las zonas IIa y IV
|
Trachurus
|
Jurel
|
IIa, IVa, VI, VII, VIIIabde; aguas de la UE de las zonas Vb, XII y XIV
|
Trachurus
|
Jurel
|
Aguas de la Unión de las zonas IVb, IVc y VIId
|
Cuadro 5: Poblaciones cuyo TAC se delega a Estados miembros concretos
Nombre científico
|
Denominación usual
|
Estado miembro responsable
| |
Clupea
|
Arenque
|
VIaS Clyde
|
Reino Unido
|
Trachurus
|
Jurel
|
CPACO (Canarias)
|
España
|
Trachurus
|
Jurel
|
CPACO (Madeira)
|
Portugal
|
Trachurus
|
Jurel
|
X, CPACO (Azores)
|
Portugal
|
