A pocas horas de que comience en el Senado de la República el último debate de la ley de víctimas de la violencia el expresidente Álvaro Uribe volvió a manifestar sus reparos al tema del conflicto armado y respondió pronunciamientos del presidente Juan Manuel Santos.
En el marco del Acuerdo para la Prosperidad desde la ciudad de Buenaventura, el presidente Juan Manuel Santos señaló que no hay que temer, ni tener ninguna clase de nervios con la declaratoria del conflicto armado.
“Si no lo hacemos no podíamos bombardear los campamentos de la guerrilla”, señaló el Jefe de Estado.
Bajo el amparo de los Derechos Humanos esto está prohibido, pero bajo el ámbito del Derecho Internacional Humanitario está permitido.
“Si decimos que no hay conflicto armado interno allá nos vamos, a La Picota, el expresidente Uribe, los comandantes y este servidor”, señaló el mandatario.
El presidente Santos recordó cómo el presidente Pastrana logró que en Europa los incluyeran en la lista de terroristas.
Uribe pidió no dar reconocimiento político a los grupos al margen de la ley y expresó que si insisten en incluir el tema del conflicto interno ojala se agregara el termino de terrorismo.
El exmandatario expidió la siguiente declaración:
1. El Presidente Santos como Ministro de Defensa, los anteriores Ministros, los Comandantes y mi persona, combatimos a los terroristas de acuerdo con la Constitución y la ley. La actuación honesta no necesita reconocer terroristas para evitar ir a la cárcel. Ese reconocimiento no excusaría conductas ilegales de funcionarios.
2. Las Fuerzas Armadas no necesitan el reconocimiento del conflicto con los terroristas para operar conforme a los principios del Derecho Internacional Humanitario. Esta normatividad está en nuestro ordenamiento jurídico y se aplica por nuestros soldados y policías, de manera unilateral, sin importar las atrocidades con que proceden los grupos violentos terroristas que la violan todos los días. Muchas veces se les ofreció que cumplieran el Derecho Internacional Humanitario y respondieron con collares bombas.
3. No se necesita reconocer conflicto con terroristas para que las Fuerzas Armadas puedan válidamente tomar la iniciativa para atacar estos grupos. Si se necesitara, entonces no se podría atacar narcotraficantes terroristas, que operan como grupos armados al margen de la ley, y las Fuerzas Militares tendrían que renunciar a combatir con iniciativa a las Bacrim.
4. La justicia transicional, los proceso de desmovilización, están limitados por la imposibilidad de indultar o amnistiar delitos atroces, y no necesitan previo reconocimiento político de terroristas.
5. Reconocer conflicto con terroristas es aceptarlos como actores políticos y abrir la puerta para que ellos pidan a terceros países el reconocimiento de Beligerancia o abran oficinas allí como en el pasado. (Ver publicación de Narcoterroristas FARC, Beligerancia, cuyo link se cita en nuestro pie de página. )
6. Reconocer conflicto con terroristas es estimular a otros países para que pidan e intenten reconocerles Beligerancia como lo hizo el gobierno de Venezuela, los absuelvan de terrorismo, o se les brinde apoyo y complicidad. (pie de página 2 )
7. Reconocer conflicto con terroristas es dar una señal de desorientación a quienes como la Unión Europea, Canadá y los Estados Unidos los han declarado terroristas.
8. Reconocer conflicto es el camino deseado por los grupos terroristas para regresar a la política de apaciguamiento y desmotivación de las fuerzas armadas.
9. La reparación de víctimas no debe ser excusa para iniciar la aceptación de los terroristas.
CARACOL RADIO
No hay comentarios:
Publicar un comentario