Vargas Llosa: "Keiko no ha roto con el fujimorismo”
El escritor Mario Vargas Llosa consideró que el triunfo de Keiko Fujimori en las elecciones sería la reivindicación de la dictadura
“más corrompida y sanguinaria” de la historia del Perú, el alusión al
gobierno de Alberto Fujimori, lo cual a su juicio implicaría “una
desgracia” para el país.
“¿Qué
sería la elección de Keiko Fujimori? Sería la reivindicación de la
dictadura, probablemente la más corrompida de la historia del Perú,
nunca se robó tanto, y una de las más sanguinarias por la cantidad de
muertes de inocentes (…) con el pretexto de la lucha contra el terror.
Creo que sería una verdadera desgracia”, manifestó en entrevista
concedida al programa Cuarto Poder.
Varga
Llosa aceptó que si bien los delitos no son hereditarios y que no se
puede culpar a Keiko Fujimori por los crímenes cometidos por su padre,
el expresidente Alberto Fujimori, ella “no ha roto con el fujimorismo”.
“Ella sigue siendo el fujimorismo vivo, superviviente; ella ha alejado a las figuras más impresentables vinculadas a hechos monstruosos como la castración de campesinas (…), pero el grueso del fujimorismo está ahí´”, comentó.
Indicó
que de ganar Keiko Fujimori, su padre Alberto, preso por delitos de
corrupción y de lesa humanidad, sería el “principal asesor”, pues la
candidata presidencial se caracterizó por ser “muy dócil” con él ya que
nunca mostró una posición distante o crítica respecto a los delitos
cometidos durante ese gobierno.
No
obstante, el premio Nobel de Literatura dijo tener confianza en que
Fujimori será nuevamente derrotada en la segunda vuelta electoral
.
Contra García y Acuña
Respecto a Alan García, reveló que si bien hizo un segundo buen gobierno, las acusaciones de corrupción empañaron su gestión y lo han llevado a la situación precaria que tiene actualmente en las encuestas.
“Esa es la razón por la cual no votaría por él y pediría a los peruanos que no lo hagan”, enfatizó.
Por otro lado, Vargas Llosa dijo que no votaría por César Acuña “en ningún caso”, debido a que las acusaciones en su contra por plagio le parecen “bastantes convincentes”, lo cual lo descalifica para ejercer la Presidencia de la República.
