Este viernes los diputados a la Asamblea Nacional aprobaron en segunda discusión
los cinco primeros artículos del Proyecto de Ley de Comunicación del Poder
Popular.
El instrumento legal contiene 31 artículos y tiene como función
el desarrollo, la articulación y la consolidación del proceso comunicacional
alternativo y comunitario que se genere desde las organizaciones y movimientos
sociales venezolanos.
Durante la discusión del primer artículo, el
diputado José Contreras calificó de "totalitario" el texto. "¿Cómo pretenden
querer tomar los movimientos sociales? Estos surgen para detener o proponer un
cambio en el Estado", señaló.
El diputado Darío Vivas (Psuv), recalcó que
este proyecto fue construido por el "pueblo legislador" y no se le está
imponiendo a nadie. Mientras, el parlamentario Miguel Pizarro (Podemos) aseveró
que se persigue construir una hegemonía comunicacional.
El diputado Arcadio Montiel señaló: "Abandono la sala de sesiones. La ley viola la Constitución".
Por su
parte, el primer vicepresidente del Parlamento, Aristóbulo Istúriz (Psuv),
señaló que esta ley no tiene "por qué afectar a medios como Globovisión, El
Universal o El Nacional "porque no se "llevará por delante" ninguna de las leyes
de comunicación.
"Tenemos que buscar la hegemonía política con
conciencia ¿Acaso Acción Democrática no construyó una hegemonía?",
dijo.
El parlamentario Miguel Ángel Rodríguez advirtió que este proyecto
busca la "gobiernización" de las comunicaciones alternativas y comunitarias.
"Mintieron cuando señalaron la democratización y socialización de las
comunicaciones (...) Se genera en este proyecto toda una estructura que desde la
Vicepresidencia de la República para abajo niega el pluralismo, resta autonomia;
no sólo en lo atinente a lo editorial, sino en el financiamiento", aseveró.
En el artículo 2 el diputado Darío Vivas (Psuv) propuso cambiar "la
comunicación que regula esta ley" por "la comunicación objeto de esta ley",
argumentando que se busca cambiar paradigmas.
Roríguez, en nombre de la
oposición, señaló que no debe hablarse de un Estado comunal cuando la
Constitución se refiere a un Estado Federal y descentralizado.
En el
artículo 4 se hace mención a la "democratización del espacio radioeléctrico". El
diputado Stalin González (UNT) advirtió: "Esto es mentira y eso se verá con el
tema de las concesiones (...) No hay competencia alguna en esta ley para la
administración del espacio radioeléctrico".
Durante la discusión del
artículo 5, el diputado Miguel Ángel Rodríguez, advirtió que los medios
comunitarios no tendrán pluralismo político en sus programaciones. "Si un grupo
opositor se agrupa para hacer comunicación comunitaria y lo pedimos ante la
Viceprensidencia, la respuesta será no. Igualdad y pluralismo deberían estar
allí", acotó.
Solicitud de diferimiento
Al inicio de
la discusión el parlamentario Stalin González (UNT) alegó que no tuvieron
suficiente tiempo en la comisión para estudiar el texto. Denunció que sólo en la
mañana pudieron leer el proyecto e, incluso, llegaron tarde al hemiciclo de
sesiones por ello. "El proyeto se cambió en todos sus artículos. Había
propuestas en la primera discusión que fueron cambiados", dijo.
El
diputado Miguel Ángel Rodríguez indicó "lo más lógico y sano es permitir que
podamos leer el nuevo texto (...) El proyecto de ley es completamente nuevo, así
que se difiera el debate".
Por el Partido Socialista Unido de Venezuela
(Psuv), el diputado Julio Chávez indicó que la ley surgió por "iniciativa del
pueblo legislador", se hicieron más de 240 asambleas en diferentes puntos del
país y recogieron más de 35 mil firmas.
