Earle Herrera, diputado a la Asamblea Nacional, señaló que “el debate de la oposición fue patético. Ahí se vio de todo, lo más brillante de esa discusión fue la mediocridad de Diego Arria, dicen que él ganó ese debate y eso es muy malo para la oposición”.Durante el programa Toda Venezuela transmitido por VTV Herrera indicó que el debate de lo precandidatos por parte de la unidad “eso era una discusión, no hubo intercambios entre ellos, fue un debate entre cinco personas que pensaban igual”.
En este sentido, se refirió a la postura de Diego Arria, en el debate realizado por la oposición, dijo que “los analistas dicen que él fue el ganador del debate y si eso es así y los más jóvenes se dejan ganar por alguien quien emerge de una cripta la situación ahí es muy patética”.
“El debate fue un espectáculo extraño, robótico y sin espíritu. Los analistas de la oposición han criticado que los precandidatos les falta emoción”, expresó.
En la entrevista, el Diputado fue cuestionado sobre cómo visualizó, luego del debate, el liderazgo político de la oposición: “No se le puede pedir peras al horno, el debate fue deprimente, donde lo más brillante fue la mediocridad robotizada de Diego Arria”.
En cuanto a Henrique Capriles Radonski dijo que “estaba perdido, bravo o se estaba haciendo el bravo, vi una salta de lugares comunes en su intervención”.
“Pablo Pérez no supera a su maestro Manuel Rosales”, expresó.
A su juicio, consideró que María Corina Machado “estuvo en lo suyo, esperaba que conceptualizara el capitalismo popular pero no se puede pedir demasiado, mantiene una posición de derecha clara”
Herrera concluyó que Leopoldo López “tiene que hacer como su propaganda en la que salta varios obstáculos, en su caso debe pasar el obstáculo que es él mismo”.
