Este viernes, el viceresidente de la República Nicolás Maduro aseguró que Chávez es presidente en ejercicio y que el “formalismo de su juramentación” puede resolver. A su juicio, si el Jefe de Estado no puede jurar el cargo ante la Asamblea Nacional el 10 de enero, puede hacerlo ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) posteriormente.
Diversos dirigentes políticos y personalidades respondieron a través de la red social Twitter a este planteamiento. El diputado Juan Caldera a través @CalderaJuan de afirmó que la Constitución “no establece expresamente cómo regular la falta temporal del Presidente Electo, por lo cual corresponde al TSJ su interpretación”.
El parlamentario por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) Robert Serra manifestó vía@RobertSerraPSUV que constitucionalmente “el presidente de la República Bolivariana de Venezuela es Hugo Rafael Chávez Frías sin existir causa legal que lo impida”. Serra coincide con la postura del Maduro y señaló que “nuestra constitución establece una posibilidad en caso de que el presidente no pueda asistir el 10 de enero a la AN, lo hará luego frente al TSJ”.
Antonio Ecarri, también reaccionó en la red: “Para Maduro si asume el Presidente de AN es golpe de Estado… Y si continúa el vicepresidente de un período extinto, como se llama?”, escribió@ecarri
Por su parte, el periodista Román Lozinski defendió la tesis del secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), lo decribió como “un hombre decente, un defensor de las leyes. Sus pecados? Inteligencia y rectitud”.
Sobre la entrevista ofrecida por Maduro al ministro de Comunicación e Información Ernesto Villegas, Lozinski consideró: “Estos señores están empastelando el presente político del país dejando una enorme incertidumbre en todos los ámbitos”.
