Luego de una década de fuerte recuperación económica en toda América Latina, el balance de los siderúrgicos de la región es más que polémico. Sostienen que hubo un proceso de desindustrialización y de primarización de las exportaciones y que no se aprovechó el contexto internacional favorable ya que hubo una pérdida relativa de la industria de transformación en el PBI y en el empleo total.
Este balance se basa en un estudio del sector, agrupado en la Asociación Latinoamericana del Acero, (Alacero) que toma en cuenta las “evidencias empíricas de cuatro países: Argentina, Brasil, Colombia y México considerando el período 2000-2010”. Los datos de 2011 confirman ese proceso con los rasgos propios de cada país: México: la industria manufacturera perdió casi 3 puntos porcentuales en el PIB en diez años.
Brasil: la retracción estuvo más concentrada en el período 2005-2010, cuando la participación disminuyó de 18,1% a 15,8%, en parte por la revaluación del real.
Colombia: el sector manufacturero empezó a perder participación en 2008 y se estima que el retraso del tipo de cambio fue de 20%.
Argentina: la recuperación de la postconvertibilidad fue insuficiente para revertir el proceso desindustrializador que se remonta a los 80. En tanto, “el tipo de cambio real multilateral sigue siendo relativamente competitivo debido a la importancia del comercio con Brasil”, que tiene su moneda revaluada.
El estudio dice que en el comercio exterior los productos básicos ganaron participación en las exportaciones latinoamericanas, pasando de 49,8% en 2005 al 54,7% en 2010, para marcar que “ese proceso es conocido como la primarización de las exportaciones”, y centrando el análisis en China “que aumentó exponencialmente la demanda de materias primas”.
Así, dicen, en los últimos seis años, el comercio bilateral entre la región y China fue deficitario, incrementándose de US$16,6 mil millones en 2005 a US$39,2 mil. Pero esos números desagregados arrojan que la región tiene superávit en commodities y fuerte déficit en manufacturas industriales.
Si se analiza sólo la cadena de valor metalmecánica, China exportó US$59,5 mil millones para los cuatro países e importó US$2 mil millones en 2010, una relación de 30 a 1. Por países, esa proporción fue: Argentina (209 veces), Brasil (21 veces), Colombia (3.535 veces) y México (31 veces). Uno por uno: Argentina: las exportaciones metalmecánicas son el 18,1% del total de las exportaciones; pero solo el 0,03% son para China. En tanto, las importaciones equivalen al 57,5% del total y el 14,3% provienen de China.
Brasil: las exportaciones metalmecánicas son el 18,1% del total y solo el 2,1% van a China. Las importaciones metalmecánicas representan el 44,8% del total y el 19,7% provienen de China.
Colombia: las exportaciones del sector corresponden al 3,6% del total de las exportaciones; solamente 0,06% son para China. Pero las importaciones equivalen a 44,4% del total y el 16,3% es chino.
México: Las exportaciones metalmecánicas son el 59,9% del total y el 0,67% van a China. Las importaciones son del 48,5% del total y el 31,2% llegan de China.
Según los siderúrgicos, esto se debería a que “entre el 90/95% de la producción de acero es de empresas donde el gobierno ( tanto central, como estatal y/o municipal) tiene mayoría accionaria”. También señalan que la moneda china está subvaluada, que existe “dumping cambiario” y subsidios millonarios.
EL CLARIN
